faça sua pesquisa

terça-feira, 3 de agosto de 2021

SUPRESAS DA MEDIUNIDADE; EM BUSCA DA VERDADE COM O PROFESSOR

 

      Poeta épico grego, ao qual se atribui a autoria de ODISSÉIA e ILÍADA, Homero, ainda na atualidade é tema de polêmicas acaloradas por parte dos estudiosos de sua vida e obra. Pois, na REVISTA ESPÍRITA de novembro de 1860, encontramos interessante matéria onde Allan Kardec apresenta o resultado de interessante comunicação em forma de diálogo estabelecido através de dois médiuns avaliados por ele como confiáveis - até pelo seu nível cultural.  Comunicação obtida espontaneamente e sem que o médium de forma alguma pensasse no poeta grego, provocou diversas perguntas. Vejamos alguns trechos da interessante conversa: -“ Passei a juventude nos alagados de Mélès; banhei-me e embalei-me muitas vezes em suas ondas. Daí por que, na minha juventude, eu era chamado de Melesigênio.”  1. Sendo este nome desconhecido, rogamos ao Espírito que se dignasse explicá-lo de maneira precisa. Resp. – Minha mocidade foi embalada nas ondas; a poesia me deu cabelos brancos. Sou eu a quem chamais Homero. Observação – Grande foi a nossa surpresa, pois não fazíamos nenhuma ideia do sobrenome de Homero; depois o encontramos no dicionário mitológico. Continuamos as perguntas. 2. Poderíeis dizer a que devemos a felicidade de vossa visita espontânea? Não pensávamos absolutamente em vós neste momento, pelo que vos pedimos perdão. Resp. – É porque venho às vossas reuniões, como se vai sempre aos irmãos que têm em vista fazer o bem. 4. Os poemas da ILÍADA e da ODISSÉIA, que temos, são exatamente os que compusestes? Resp. – Não; foram modificados. 5. Várias cidades disputaram a honra de vos ter sido o berço. Poderíeis esclarecer-nos a respeito? Resp. – Procurai a cidade da Grécia que possui a casa do cortesão Clénax. Foi ele quem expulsou minha mãe do lugar de meu nascimento, porque ela não queria ser sua amante; assim, sabereis em que cidade eu nasci. Sim, elas disputaram essa suposta honra, mas não disputavam por me haverem dado hospitalidade. Oh! eis os pobres humanos; sempre futilidades; bons pensamentos, jamais!”. Analisando o depoimento, Allan Kardec observa: - “O fato mais importante desta comunicação é a revelação do sobrenome de Homero; e é tanto mais notável quanto os dois médiuns, que deploram a insuficiência de sua instrução – o que os obriga a viver do trabalho manual – não podiam ter a menor ideia a respeito. E tanto menos se pode atribui-lo a um reflexo qualquer do pensamento, considerando-se que no momento estavam sós. A respeito, faremos outra observação: Está provado, para todo espírita, mesmo para os menos experientes, que se alguém soubesse o sobrenome de Homero e, numa evocação, como prova de identidade, lhe pedisse para o revelar, nada obteria. Se as comunicações não passassem de um reflexo do pensamento, como não diria o Espírito aquilo que sabemos, enquanto ele próprio diz aquilo que ignoramos? É que ele também tem a sua dignidade e a sua susceptibilidade e quer provar que não está às ordens do primeiro curioso que apareça. Suponhamos que aquele que mais protesta contra o que chama capricho ou má vontade do Espírito, se apresente numa casa declinando o nome. Que faria, se o acolhessem e lhe pedissem à queima-roupa que provasse ser ele mesmo? Voltaria as costas. É o que fazem os Espíritos. Isto não quer dizer que se deva crer sob palavra; mas quando se querem provas de identidade, é necessário que os tratemos com a mesma consideração que dispensamos aos homens. As provas de identidade fornecidas espontaneamente pelos Espíritos são sempre as melhores. Se nos estendemos tanto a propósito de um assunto que não parecia comportar tantas considerações, é que se me afigura útil não negligenciar nenhuma ocasião de chamar a atenção sobre a parte prática de uma ciência cercada de mais dificuldades do que geralmente se pensa, e que muitas pessoas julgam possuir porque sabem fazer bater uma mesa ou mover-se um lápis”.


 

   A nossa ouvinte, Professora Leninha, nos telefonou semana passada para saber  sobre reforma íntima. O que é reforma intima? Como se pode obtê-la? E o que fazer quando a gente, pensando que está melhorando, comete um erro grave e tem uma recaída?

 A expressão “reforma íntima”, Leninha – geralmente usada pelos espíritas -  refere-se ao nosso esforço pessoal em nos melhorar moralmente. Para isso, em primeiro lugar, precisamos desenvolver o espírito crítico em relação a nós mesmos: é o que se chama “autocrítica”. Quando sentimos que já somos capazes de criticar a nossa própria conduta de forma serena e sincera – o modo como tratamos as pessoas, começando da própria família – então, já estamos preparados para iniciar essa reforma.

 Essa “reforma íntima” não é invenção do Espiritismo. Foi Jesus que a instituiu, quando proferiu o Sermão da Montanha. Seguir, portanto, as recomendações que Jesus deu no Sermão da Montanha, é começar a praticar a reforma íntima. Jesus, como mestre de seu povo, ensinava que, para mudar ( ou seja, para fazer o que ele chamou “vontade do Pai”), devemos aprender a amar o próximo. Só amaremos Deus de verdade, se amarmos os filhos de Deus. Amar o próximo, em última instância, é fazer para o próximo aquilo que queremos que ele nos faça e não lhe fazer o que não queremos que nos faça.

 Trata-se de uma empreitada muito difícil, trata-se do maior desafio que o ser humano pode enfrentar. Porque, geralmente, todos estamos sempre prontos para apontar os erros dos outros, mas, quando se trata de nossos erros, não queremos admiti-los e, quando os admitimos, logo queremos justificá-los, para que não pareçam tão graves. “Como é que vedes um cisco no olho de vosso irmão” – disse Jesus – “e não vedes uma lasca que está em vosso próprio olho. Hipócritas, tirai primeiro a lasca de teu olho, para depois tirar o cisco do olho de teu irmão”.

 Seguindo os preceitos de Jesus, Allan Kardec estabeleceu como principal princípio para o espírita a reforma moral, afirmando: “Reconhece-se como verdadeiro espírita aquele que se esforça para remover suas próprias imperfeições morais”. Ora, isso é realmente difícil, mas é o desafio do verdadeiro cristão. Como temos muitas falhas, muitas imperfeições – para nos corrigir moralmente – precisamos estabelecer metas, começando pelas  mais fáceis de serem atingidas. Talvez seja a maneira mais prática de se melhorar, porque, se começarmos pelas mais difíceis, podemos desistir ante a impossibilidade de vencê-las logo de início.

 Costumamos dar como exemplo de uma meta mais fácil “evitar a maledicência”, ou seja, passar a evitar de falar mal dos outros, que é, sem dúvida, uma falta grave. Um mau hábito é difícil de se erradicar. Para isso, precisamos substituí-lo por um bom hábito. Ora, o contrário de falar mal é falar bem: ele funciona melhor do que simplesmente não falar nada. Desse modo, quando pensarmos no defeito de uma pessoa, de quem queremos falar, o melhor é procurar nela uma virtude e passar a comentá-la.  E, a partir de então, passarmos a fazer isso com todos aqueles que queremos criticar, até que o hábito de falar bem se incorpore ao nosso comportamento.

 É claro que isso não é tão fácil assim, pois não se adquire uma virtude em pouco tempo. Portanto, algumas vezes, nos surpreenderemos fazendo o que não devíamos. Mas, se estivermos atento diariamente às nossas atitudes e comportamentos, nem por isso vamos desanimar. Da vez seguinte, retomamos o nosso esforço naquele sentido e prosseguimos em frente, seguindo a orientação de Jesus: “Aquele que perseverar até o fim será salvo”. Nesse caso, nos salvaremos da maledicência.


Nenhum comentário:

Postar um comentário